>

金沙贵宾会官网-金沙贵宾会网址-金沙贵宾会vip登录

热门关键词: 金沙贵宾会官网,金沙贵宾会网址,金沙贵宾会vip登录

金沙贵宾会官网明朝那些事儿读后感,的这类书

- 编辑:金沙贵宾会 -

金沙贵宾会官网明朝那些事儿读后感,的这类书

个人只看过《明朝那些事儿》,就说说关于《明朝那些事儿》的看法!《明朝那些事儿》是作者收集了很多明朝史料以小说的写法将明朝的历史以幽默好看的方式呈现给我们,书中的历史还是有很大可信度的。而且《明朝那些事儿》书中对很多宫廷斗争的描写也非常好看,作者在叙述历史的同时也会同时阐述自己的看法,不仅仅拘泥于历史,非常经典的就是袁崇焕之死,作者详细描述了崇祯杀袁崇焕的心理历程,而不是单单仅因为皇太极的反间计!这些都是本书的特色!但是作者在该书中较为歧视元朝清朝等少数民族建立的政权,在明朝灭元的军事过程中作者大书特书明朝的厉害与元朝的无能。在明清斗争中作者基本上也详细写写宁远大捷之类的,对清朝的七大恨以及在辽东的崛起也抱有歧视态度!当然我本人还是很喜欢这本书的,也因这本书非常喜欢明朝!

问题:诸如《明朝那些事》《别笑,这是大清正史》的这类书,符合历史史实吗?

历史是个有趣的东西,你可以通过它了解过往,读史可以省身,读史可以明志,但终有一天你会成为它的一部分,只是不知道是否有机会成为别人可以读到的历史。《明朝那些事儿》的作家当年明月在书中后记里写过自己关于历史的看法。

——幽默风趣的历史书

回答:

“很多人问,为什么看历史,很多人回答,以史为鉴。

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄, 是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红白发渔樵江渚上,惯看秋月春风,一壶浊酒喜相逢,古今多少事,都付笑谈中!

读过《明朝的那些事儿》几遍,作者文笔不错,很容易把人吸引进去。应该说,基本上他写的都是史实读过。当然,他还加上了部分自己的感悟。

现在我来告诉你,以史为鉴,是不可能的。

                                                      ——(明)杨廷和之子杨慎

但作者看历史的视角显然不对。比如明武宗,《明朝的那些事儿》之前的历史记载就是一个纨绔荒淫皇帝,几乎没有任何争议。被作者一写,就以“玩性大”粉饰过去。而正史明确记载,武宗喜欢“夜入民宅,索取妇女”。试想一下,要是作者老婆被索取了,还能不轻不淡地说“他只是玩性大”吗?

因为我发现,其实历史没有变化,技术变了,衣服变了,饮食变了,这都是外壳,里面什么都没有变化,还是几千年前那一套,转来转去,该犯的错误还是要犯,该杀的人还是要杀,岳飞会死,袁崇焕为死,再过一千年,还是会死。

最近我读了一本好书,朋友那里借来的,书名是《明朝那些事儿》,很早就知道有《明朝那些事》这本书。而且知道这本书先是一本网络作品,由于广大网友们的追捧,好评如潮,作者当年明月把博客里的连载送进了印刷厂,一口气出版了5本,更多的人看了后还是好评如潮。我还知道当年明月的这套书之所以好评如潮是因为他把枯燥的正史写得生动、风趣,看过的人没有人说不喜欢读这本书的,我还知道但年明月写这本书的时候好像才27岁!当然佩服之至啊!就想弄一套读读。于是,借来了。

其次,作者某些观点不对,却加入了进来。比如,文中的内阁是个权力无比巨大的机构,甚至可以抗拒皇权,可以和资产阶级议会相媲美。但据《中国秘书史》的结论,明内阁其实是皇帝的秘书机构,本身没有任何实权。所拥有的权力都是来自皇帝。就像现在很多大官的秘书,巴结的人会很多。而这些秘书都是依附于大官的,权力也是来自于大官。

所有发生的,是因为它有发生的理由,能超越历史的人,才叫以史为鉴,然而我们终究不能超越,因为我们自己的欲望和弱点。

这本书的作者当年明月是一个非专业研究历史的公务员,也正是这个原因,使得这部《明朝那些事儿》更加的平民化。有人说,历史不可以幽默不可以白话,因为历史是严肃的,这话没错,该书作者也说:“不是历史幽默,而是我幽默。”所有,那些不幽默的历史书都是给那些专业人士看的学术论文,而不是给老百姓们看的历史书,它就应该是幽默有趣的,精彩的说着大白话的历史书。因为现如今的人们大都有文化有文凭,可毕竟不全是历史专业出来的,没有那么多关于历史的基础专业知识,如果你给他们看的书,要先让大家都去预习一回历史基础课,看完通史或通鉴才可以看,这玩笑就不免开大了。而当年明月就使得我们能看到这幽默的历史书,读历史居然可以这样轻松。

清朝无疑被认为是皇权高度集中的社会,其实它制度和明朝几乎一样。清军机处的性质和明内阁是一样的。现行中学历史课本关于明清的重点有四条,第一条就是:明清是皇权高度集中的社会。如果这还不能让人信服,我再加一条论据,就是历史大家钱穆的《中国历代政治得失》,其中写道:一直到明朝太祖废掉相权,自此中国历史才真正进入到皇权集中的阶段。而此时也正是西方开始大步迈入近代的时期。钱穆其实是用比较现代的政治观点来看待古代中国的制度,即皇权与象征政府机构的宰相权力之间的关系决定了该朝代的政治开明程度。

所有的错误,我们都知道,然而终究改不掉。

该书内容以明史为蓝本,几乎所用事件都有史可查,个别出自野史之处,皆注明,并加了作者自己的分析,说明其可信程度。以年代和具体人物为主线,并加入了小说的笔法,对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示,尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多,并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。

再者,作者的眼光显然有问题。在他眼中,明朝大多数时候是一个无比美好的世界。可是,如果他的眼界如果再高些,看看当时的世界,就会发现明朝时,中国已经开始落后。注意,我说的是开始,而不是完全。虽然还有部分是领先的,但颓势已经开始出现。

能改的,叫做缺点,不能改的,叫做弱点。

作者说,由于早年读了太多的学究书,所以痛恨那些故作高深的文章,其实历史本身很精彩,所有的历史都可以写的很好看,写《明朝那些事儿》就是为了证明给别人看。

明朝时,世界的中心已经不在中国。 在明这段时间内,看看世界上都发生了什么,大航海时代的兴起,文艺复习,马丁,路德的新教改革,金属活字印刷被发明(德国)并迅速推广,哥白尼日心说,伽利略奠定现代自然科学基础……一系列惊天动地的事件,一个个闪耀着智慧思想的人物,太多太多了,每一个都可以改变历史的走向,值得载入史册。而同时期的明朝,一件都没有。只能说整个明朝从外部的眼光看来,显得死气沉沉。1494年,当西班牙、葡萄牙在教皇的主持下,“平分”了世界时,明朝朝堂上正上演着被作者津津乐道的争斗。

顺便说下,能超越历史的人,还是有的,我们管这种人,叫做圣人。”

而作者也的确证明了这句“其实历史本身很精彩”。

《中国通史》中指出了明朝期间的两个转折。第一,葡萄牙殖民者首先公然入侵广东,继之进占澳门,为列强侵略中国开了先例,使中国在国际交往中,从此由主动变为被动。明代是中国外交史上的重要转折阶段,在这之前,中国始终处于世界领先地位。第二,明朝是也中国发展由盛转衰的时期。

《明朝那些事儿》是本不同于以往的历史书籍,这本书是一部纯粹草根的作品,用诙谐幽默的笔调以及对历史的严谨态度讲述了大明朝的历史,有些人因为书籍里文字的幽默而将这本书划为野史类,但只要你真正去读这7本书,就不会认同这个观点,作者是将自己放到一个史官的位置上向大众展现历史。当时明月在书中写过,历史从来不幽默,历史是严肃的,结局往往是悲剧的,但作者是可以幽默的,幽默是作家本身。而恰恰是这种幽默能激发广大读者对中华民族五千年历史文化的兴趣。

这本书有7部,每部都有自己的特色和精华之处。

这些深刻的结论在《明朝的那些事儿》都没有能够反应。相反,掺杂着私人感情的写作方式让很多对明朝历史并不了解的人产生了对明朝的盲目崇拜,在网上吸粉无数。广大的明粉甚至把迁怒目标转向清朝,提起清朝经常就是清狗满遗野猪皮。殊不知,清承明制。清朝除军事制度外,大部分制度来自明朝。正是由于很多明朝时独创的制度,如皇权集中、海禁、思想禁锢,束缚了中国的发展。清朝基本上是明朝的少数民族政权翻版。只有制度,才能决定一个王朝的发展方向、速度和潜力。当明粉痛恨清朝时,实际上也痛恨了他们钟爱的明朝。《明朝的那些事儿》对于制度方面的探讨显然是不足的。

《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础,以年代和具体人物为主线,并加入了小说的笔法,语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示,尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多,并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。当年明月,被誉为心灵历史开创者,强调写史即写人、写人即写心。中国文学家欧发伟指出,当年明月用自己的灵魂还原了历史,而人类在他的历史里还原了灵魂。当年明月堪称草根讲史的集大成者,大家的认可印证了当年明月的那句话:“历史应该可以写得好看”。

先说第一部《洪武大帝》:朱元璋在元朝末期出生在一个农民世家,缺乏食物,于是他就去讨饭吃,做和尚,但到后来,元朝把朱元璋列为造反成员,以此为借口来杀朱元璋的一家。平静的湖面,练不出精悍的水手;安逸的环境,造不出时代的伟人。朱元璋就是在这样的险恶环境下成为一代伟人的。他不得不战斗,而在战斗中,他学会了冷静、坚持与果断。冷静让他能够准确判断局势,甚至在失败后能够正确总结经验;而坚持,能让他在僵持时打破僵局;果断,让他能够从现在的局势中正确而快速地判断。这三件“宝物”结合起来就是一道打不破的心理防线,而朱元璋利用这道防线取得了成功。做一件事,必须要学会冷静、坚持与果断。它们让你准确地判断局势;让你在失败后能重新勇敢地站起来,而不至于崩溃;让你从困境中发现机会。只要做每一件事都能非常冷静、坚持与果断,那么所有的困难都能迎刃而解,最终到达成功的彼岸。

如果真的由《明朝的那些事儿》引起了对明朝历史或中国历史的兴趣,那是好事。同时,更应通过其他正史,多多补充相关知识,以免被带偏。

上面那一段是官方对这本书的评价,总结的很好,但对于历史爱好者的我而言,这本书的价值是两点:科普历史知识,作家告诉读者多用自己的观点去看待一件事情,而不仅仅是人云亦云。

弘治十一年(1498)南京应天府举行乡试,十八岁的唐寅(即唐伯虎)考到第一名(解元)。在考试前,他和三个很要好的朋友吃饭,同时口出狂言:“今科解元舍我唐寅,更有何人!”过几天,全省统考(乡试),给他说中了——解元。当时是全省应考的人一起考,一个十八岁的年轻人可以超过省内其余人,说明这个人强到邪乎。次年,他去考进士(会试,全国统考,即总决赛)。唐寅又犯了口出狂言的老毛病,在考试后的宴会上,他说:“我必是今科会元!”完了,由于宴会上那些人不是他很要好的朋友,而是他的对手和敌人——结果被他们告了黑状。后果是——贬为小史,不得为官。由于当时进士录取率极低,本来你即使很聪明也不敢保证考得上——结果你竟然打包票说肯定考第一名——那你不是作弊谁作弊?口出狂言,毁掉了他的一生:终身不得为官——学优登仕,当官就是古代绝大多数学子的梦想。官当不了,寒窗十年有什么意义!他绝望了,从此堕落。

回答:

当年明月从小就喜欢历史,所以看了很多历史书籍,最后发现明史的人物最有意思,他们都是特立独行的人,好坏都到了极点,所以就开始研究明史,后来就有了《明朝那些事儿》。

再说第二部《万国来朝》:他写的内容是自永乐皇帝夺位的“靖难之役”后开始,先记叙了中国历史上赫赫有名的永乐大帝的事迹——挥军北上五征蒙古,派郑和七下西洋,南下讨平安南等等,后来永乐皇帝于北伐蒙古归来途中病逝。明朝在经历比较清明的“仁宣之治”后,开始进入动荡时代。太监王振把持朝政胡作非为,导致二十万精兵丧于一旦,幸亏著名忠臣于谦,在“土木堡之变”中力挽狂澜,挽救了明帝国,但随即又在两位皇帝争夺皇位的“夺门之变”后被害身亡。这一系列的事件和人物都精彩无比,令人目不暇接、欲罢不能。

个人只看过《明朝那些事儿》,就说说关于《明朝那些事儿》的看法!《明朝那些事儿》是作者收集了很多明朝史料以小说的写法将明朝的历史以幽默好看的方式呈现给我们,书中的历史还是有很大可信度的。而且《明朝那些事儿》书中对很多宫廷斗争的描写也非常好看,作者在叙述历史的同时也会同时阐述自己的看法,不仅仅拘泥于历史,非常经典的就是袁崇焕之死,作者详细描述了崇祯杀袁崇焕的心理历程,而不是单单仅因为皇太极的反间计!这些都是本书的特色!但是作者在该书中较为歧视元朝清朝等少数民族建立的政权,在明朝灭元的军事过程中作者大书特书明朝的厉害与元朝的无能。在明清斗争中作者基本上也详细写写宁远大捷之类的,对清朝的七大恨以及在辽东的崛起也抱有歧视态度!当然我本人还是很喜欢这本书的,也因这本书非常喜欢明朝!

明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝,共传十二世,历经十六帝。对于这段历史,相比较其他年代我之前是不了解的,甚至也不太想要了解,因为觉得明朝是个很没意思的朝代,认为这个王朝腐败、宦官当政、皇帝无能。除了封建集权更加加强、八股文让人更加僵化外,没有太多让人惊艳的人才,没有太多值得骄傲的地方。但读《明朝的那些事儿》后发觉,明朝确有值得大书特书的地方,有在乱世中统一天下、治国勤勉但却杀掉了开国元勋的朱元璋,有治理了国家却毁掉了一位明君的张居正,有本是书生却在国家危难之际挺身而出解救了国家的于谦,有君主和文官对峙最终却落败的局面——例如万历年间的种种,也有明知道结局是悲剧却依然坚持信念一战到底的君或臣,等等,这本书修正了人们对明朝历史的误解。

最让我难忘的是“土木堡之变”,那个无知的太监王振,损了二十万精兵,使蒙古军队再次光临,而这次来与以往不同,是来攻进城夺取山河、江山的,于谦说:“你妄想!”于是,战争开始了,在烟尘滚滚中,于谦沉着地指挥着战斗,士兵势气大增,愈战愈勇。蒙古军队万万没想到会这样,于是找了另一个城门来战,更没想到的是,这个城门防守一样精密,蒙古军队没有攻破城门,反而被打了个落花流水。一个晚上,蒙古军队快不行了,为了防止明军偷袭,在几里外扎营。终于,于谦拿出了秘密武器——大炮。夜间,只听一声炮响,把蒙古军队轰回了老家。

回答:

除了普及明朝历史之外,当时明月写的内容也给读者提供了思路,告诉读者多用自己的观点去看待一件事情,而不仅仅是人云亦云。现在很多论调是历史是由人书写给后人看的,所以我们现在看到的历史不一定真实,但历史的真实我们可以从很多资料中找到,找到历史书本上的故事的背后内容,这需要我们自己主动去寻找。

而第三部《妖孽宫廷》:是连接上一篇的,从明英宗朱祁镇成功复辟的“夺门之变”后写起,叙述了忠奸不分的朱祁镇听信谗言,杀害曾救其于危难之际的大功臣于谦,而这也成为他继“土木堡之变”后在历史上留下的又一大污点。而在他病逝后,相继继位的两位皇帝宪宗和孝宗,一个懦弱不堪无所作为……

《明朝那些事》当年确实很火,全套书籍单位作为礼品赠送过很多客户。按本人所了解的史实来看很多还是非常贴近历史真相的,当然明史中也有很多事件都是用正史史料无法解释的。比如建文帝的去向,嘉靖皇帝不上朝的原因等等做了一个符合逻辑的“推理”首先这种态度就是很科学的,不像某些标榜历史的小说,正史无记载的一拍脑袋就有了的写作态度,不严谨也不负责任。

书中里面有部分关于袁崇焕结局的探讨。作家查阅历史后发现,袁崇焕既不是卖国贼但也没有上升到民族英雄的高度,那么这么多年来关于袁崇焕是卖国贼还是民族英雄的争议是怎么来的呢?这是一场清朝统治者的阴谋。清军入关时的口号是为崇祯报仇(崇祯是被李自成灭掉的),所以清朝初期对这位皇帝的评价很高,但是到了康乾时期,清朝统治者发现不对了,如果一直称赞崇祯,崇祯那么好,人民为什么要接受大清的统治呢?所以要将崇祯名声搞臭,直接泼污水不行,因为崇祯被开国的几位君主都夸奖过,所以只能用软刀子背后捅人了,那么阴谋的来龙去脉就是原文的这段话“要诋毁崇祯,无需谩骂,无需污蔑,只需要夸奖一个人——袁崇焕。因为袁崇焕是被崇祯干掉的,所以只要死命地捧袁崇焕,把他说成千古伟人,而如此伟人,竟然被崇祯干掉了,所谓自毁长城。不费吹灰之力,就能把崇祯与历史上宋高宗(杀岳飞)之流归为同类”。文中的解析更加详细通透,我在看这本书之前就是这样认为的,明朝最终灭亡就是因为崇祯听信谗言杀死了袁崇焕,书中对这种情况也有说明“我们之所以一直这样认为,只是因为有人这样告诉我们。之所以有人这样告诉我们,是因为他们希望我们这样认为”。在书中很多地方当年明月对历史有疑问的地方都去重新查找资料分析,虽然无法全部解决,但有很多信息被再次深挖。这种态度无形中也告诉读者多用自己的观点去看待一件事情,而不仅仅是人云亦云。

第四部《粉饰太平》:写的则是从嘉靖即位、议礼之争开始。嘉靖皇帝借议礼之争清除了一批前朝旧臣,总揽大权。此后他的生活日渐腐化,一心想得道成仙,国家大事抛诸脑后,奸相严嵩因此得以长期把持大权。同时大明财政空虚,兵备废弛,东南沿海的倭寇和北方的蒙古成为明朝的心腹大患。

全书有紧有松有张有弛有详有略,一些事件讲述的非常详尽比如万历时期的抗日援朝这是本人认为记述的最为波澜壮阔的一个章节。当然,嘉靖,万历朝堂上的“党争”也是非常精彩。这部书说是小说其实可以看做一部正史嘻说,可以看出作者的文学底蕴和强大的内心世界。

“成功只有一个——按照自己的方式,去度过人生”这句话是作家当时明月对自己的书《明朝那些事》结局的一个总结。对于历史而言,人类太过于渺小,很多事情无法完全用对错来分辨,就像作家对袁崇焕这个人物的评价“事实上,无论叛徒,或是英雄,他都从未变过,变的,只是我们自己。超过几百年的烟云,我看到的袁崇焕,并没有那么复杂,他只是一个普通的人,在那个风云际会的时代,抱持着自己的理想,坚持到底”。历史是前进的,很多事情无法去分辨完全对错,那么就按照自己的方式去度过人生吧。

第五部《帝国飘摇》:内容分两大部分,一为内争,一为外战。内争写严嵩倒台后徐阶、高拱、张居正三人各施手段,你方唱罢我登场。三人都是实干家,都为中兴朝廷呕心沥血;同样又都是阴谋家,铲除异己心狠手辣。而这两者均以张居正为最:改革遗惠万民,荼毒殃及门生。外战亦即援朝抗日战争,场面波澜壮阔,运筹神鬼莫测,更塑造了李如松、李舜臣、邓子龙等一系列栩栩如生、呼之欲出的英雄人物形象。

至于清朝那部书本人未曾拜读,本人还是比较钟情于正史系的读物,可以有一些延展但务必有严谨的文字组织和历史结构。优秀的比如:二月河的帝王三部曲,孙皓晖的大秦帝国,熊召政的张居正,王梓夫的漕运码头,以及阎崇年的明亡清兴六十年。

  虽然一样是说史,但当年明月用的笔法,却不是以往那些史书笔法。而是一种充满了活力和生气,字字都欲跃然而出的鲜灵笔法,在他笔下,人物不再是一个刻板的名字和符号,而是一个个活生生的人,那些事件更是跌宕起伏,叫人读来欲罢不能。

回答:

第六部《日落西山》:主要讲述了晚明由“三大案”引发的党争,魏忠贤兴起及袁崇焕之奋战。自张居正去世后,便无人敢管万历,为争国本、查妖书、打闷棍,他与大臣展开拉锯战,三十年不上朝。东林党却因此发展壮大,为把持朝政,与齐、楚、浙三党明争暗斗,借国本之争,扶持明光、熹宗二帝即位,成功掌握政权。魏忠贤以平民出身,利用熹宗昏庸,又傍上皇帝乳母客氏,与东林党展开对决。在外,援朝抗日战争后,明防御线转至辽东。没落贵族之后李成梁打蒙古、灭女真,成为一代枭雄,却养虎为患,努尔哈赤借机兴起,统一后金。为抗金、守城、夺失地,在帝师孙承宗的带领下,袁崇焕从一介文人成长为边疆大将,坚守孤城,最终击败努尔哈赤。

《明朝那些事》是基本符合历史事实的。当年明月参考的主要都是《明史》、《明实录》等正史。历史领域对这本书的评价也挺高的。另外一本书没有看过。

不知不觉已经读到第七部了,第七部是大结局,《明朝那些事儿 7: 大结局》是对这样一段历史进行了分析梳理,引人思索:明朝最后一位皇帝,自来有许多传说。关于崇祯究竟是一个昏庸无能的皇帝,还是一个力图奋起的人,一直众说纷纭。不管怎么说,这是一个残酷的时代,也是一个精彩的时代。在这一时期,北方的后金势力崛起,经过努尔哈赤的经营,势力急剧壮大。努尔哈赤死后,皇太极即位。袁崇焕就在这一时期迈上了历史的舞台。本文作者告诉我们,袁崇焕这个民族英雄,在历史上不过是个二流角色。为什么这样评价?因为我们所了解的历史是远远不够的,在这背后,还隐藏着许多不为人知的秘密。关于袁崇焕的死因,更是与我们之前知道的历史大不一样:一场与他无关的争权夺利,把他送上了死刑台。大明的动乱此时才不过刚刚开始,随后陕西等地爆发了各路义军。也许你知道闯王高迎祥、闯将李自成、八大王张献忠,但你知道“薛仁贵”、“曹操”和“刘备”也到明末来了么?这绝对不是穿越小说里的场景。而你又知道竟然有义军队伍叫“逼上路”、“鞋底光”、“一块云”,甚至“三只手”这样的名字吗?作者当年明月一如既往的用诙谐的笔调,告诉你历史的真相,以及那纠缠在历史之后的波涛汹涌的暗流。

《明朝那些事》的优点是通俗易懂、有趣味、情节感人,是一本很优秀的历史读物。我几年前看到这本书时,读的非常入迷。七本书在一周多的时间里就看完了,书里的情节让我非常感动。

读了这套书,我不禁被书中表现的“厚黑学”惊呆了!这些忠臣、奸臣大都是人前一套,背后一套。人与人之间哪里还有真诚、信义可言?彼此经常搞些你死我活的斗争。很多有才华的人:唐寅、徐文长、方孝孺、解缙,哪一个都是赫赫有名的人才,都是在政治斗争中得到了极其可悲的下场。他们的失败有的源于一句话,一篇文章。真可谓“说者无意,听者有心”,被别有用心的人一曲解,给大老板——皇帝奏一本,说上句“此人别有用心”,再分析一下这句话“可能危及你的皇位”,事情就办妥了。圣旨很快下了:满门抄斩,灭九族,还有的灭十族!冤案就此诞生!

不足的地方是,这本书的内容还是很简略的。虽然这本书有7册,但是想写完一个二百多年历史的大王朝,还是很困难的。随便一个历史名人,如朱元璋、朱棣、王阳明、海瑞、崇祯,都足够写好几本书。所以想通过这本书深刻的了解明朝,是不可能的。想要了解明朝,还是需要读更多的书籍。这本书,算是一本不错的明史入门书。

想要进阶的话,可以读读二十四史中的《明史》,各种中国通史中的明朝部分,以及黄仁宇《万历十五年》、吴晗《明朝大历史》等专业著作。或者,把《明朝那些事》里面提到的人物,在网上都搜一下,至少把他们的百科都读一遍。

回答:

很痛恨的书。

就说明朝那些事,网络上的明吹那来的?他是罪魁祸首!顶着历史的帽子,干三流小说家的事。非要用个独特视角的嚼头,说白了,不过是皇帝全是对,不符合这一宗旨的历史都删减了。连于谦被杀都要替英宗辩护?说什么他有理由,不得已?什么狗屁理由?当初给鬼子当汉奸的也都有理由,都有苦衷,可这是杀自己人的理由么?

自古说史,都是从后世,从民族的角度,公正的看问题,吸取教训。我还是头一次看到像脑残粉护偶像似的说一个朝代的历史呢!开眼了!

也许会有人再对我说,那只是小说!

回答:

《别笑,这是大清正史》,看名字就是胡说八道啊,胡清伪政权的历史,谁都知道个大概,怎么着也得是别恨、别怒、别哭之类的词啊!诸如无数次的大屠杀,无数次的文字獄,无数次的毁书,1100多个不平等条约,最后居然所有的沿海都“租借”出去了,连一个出海口都没有。那一件你笑得出来。或许有一个黑色幽默,台独分子是康熙,勾结荷兰的也是康熙。

回答:

《明朝这些事》这本书,写法和日本作家盐野七生的《罗马人的故事》如出一辙,都不是站在史学家的立场,而是以历史爱好者的角度进行自我解读,书中带有大量作者个人好恶感情色彩。作者可能在写作初期,发现这种写法比较讨巧,容易吸引读者,于是醉心于挖掘历史人物的另一面,以写人为主,缺乏对当时全面的政治经济情况的叙述,而他对历史人物那些不为人知的闪光点的描述,又大多来自于个人的推测,经过笔法巧妙润色后,整个明朝历史豁然间充满了无数牛逼人物,连刘瑾、严嵩之流盖棺定论的恶人也可爱起来。这对因《明朝这些事》才开始对历史感兴趣的人来说,有极大的误导性,似乎这么牛逼的王朝怎么就莫名其妙的就走向灭亡?这完全是天灾根本不可能有人祸。有兴趣的朋友可以去看看《罗马人的故事》,这本书的作者在写人物的时候也是另辟蹊径,即使是尼禄和卡利古拉的篇章读罢也有让人扼腕叹息的地方。但是这本书对罗马的政治经济文化的发展变迁更为详细,还不至于让人对历史造成误读。而当年明月这方面就差得太远了,他笔下的人和史完全脱节,浮于表面。因此,《明朝这些事》只可当辅助读物选读,并无多少学术价值。

回答:

首先,肯定这些书符合史实的人,大约是因为这些书是从二十四史改编而来的,而不是演义。

其次,二十四史被公认为是信史,所以大家也就据此推断出《明朝那些事》符合史实。

我举《史记》这一个例子,然后大家自己判断。

二十四史大多数人认为成就最高的,是《史记》,但是《史记》所记载,都是史实吗?

我看不尽然:

其一:鲁迅先生评价为:史家之绝唱,无韵之离骚。已经明确点出《史记》有一半的文学作品属性。

其二:真正以记录事实为目的的,是皇帝起居录、曾国藩日记、蒋介石日记等,就这也不完全真实,这已是公论。

其三:司马迁明显把自己的感情和好恶夹杂到了《史记》里,这就更可以判断史记的真实性了。

其四:举一小例:李广可以把箭射到石头里直至沒羽,这明显错误。即使太史公不懂作用力与反作用力的物理知识,只需自己或者请善射者一试即可,显然他没有。

我不做结论,大家自己思考。

回答:

《明朝那些事儿》基本还是符合历史史实的,至于其中一些取舍和判断是不是符合主流学术观点或者流行观点是另一回事,至少不见其无忌惮地为自己观点虚构史实。

石悦在《明实录》上下过功夫,是比较明显的。

金沙贵宾会官网 1

金沙贵宾会官网 2

《别笑,这是大清正史》情况有所不同,老雾的文笔堪称生动有趣,有些观点也发人深省,但是与史实有不小的差异。

金沙贵宾会官网 3

随便举一个例子:《别笑,这是大清正史》第3部《十全武功》中,曹寅之子曹颙被康熙帝赐婚,康熙帝的第十六个女儿马桥公主嫁给曹颙,生下曹雪芹,实际上并非如此。

曹颙早逝之后,康熙帝将曹顒堂弟曹頫过继给曹寅,接任江宁织造,康熙五十四年(1715)三月初七,曹頫奏折称:

style="font-weight: bold;">奴才之嫂马氏,因现怀妊孕已及七月。

这个遗腹子即曹雪芹 ,当年四月二十六日(公历1715年5月28日)出生于江宁织造府,曹雪芹的母亲史料中明言是马氏,并非爱新觉罗氏,而且如其身份是公主,曹頫对其的称谓、曹颙和曹雪芹的身份都将大不相同,事实显非如是——这如果不是老雾虚构,也必是采撷街谈巷语、出自野史稗官。

不谈史料,道理也很简单,曹雪芹的姑母嫁老平郡王纳尔苏,做了王府的嫡福晋,生平郡王福彭(曹雪芹表兄),已经是这个出身正白旗包衣的家族联姻关系的顶峰,出自康熙帝的特恩,康熙帝把自己女儿嫁进曹家,曹家咋不上天呢?!

金沙贵宾会官网 4

(元春的原型实际上是曹雪芹姑母)

即小见大,《别笑,这是大清正史》在史实方面是不够谨言的。

但各花入各眼,喜欢老雾风格的读者也不一定很在意这些,多元化的历史写作和阅读,挺好。

回答:

雾满拦江的《别笑,这是大清正史》用幽默诙谐的笔法,笑中带泪地描述了明末清初那段波澜万丈的家国情仇,以通俗而引人入胜的叙事,讲诉了那个山河破碎的战乱时代里真实的血与火,生与死,爱与恨,忠诚与背叛,高贵与卑微,大义与悲情。

尽管书中夹杂了作者的调侃,但这本书还是符合历史的真实情况。对于不大了解那个时代的人,通过此书,至少知道了被历史定格为汉奸的吴三桂为何能感召部下为其驱使,在江南地区对汉人大搞屠杀的军队很多是投靠满清的汉族流寇,深宫中成长的康熙大帝手腕的狠辣,清帝国拓土开疆的艰难曲折等等。

此书与《明朝那些事》的功绩在于,作者把历史从晦涩难懂的古籍或一本正经的学术象牙塔中拉出来,以喜闻乐见的形式推广给了大众,让普通人可以从中得到乐趣和感悟。这与当年横扫台湾书籍市场的柏杨先生现代语言版的资治通鉴,有同样的社会效果。特别是雾满拦江书中流露出来的对人性的光辉与黑暗的洞察,已经超越了历史,潜移默化中给读者带来善意的启发。

本文由金沙贵宾会官网发布,转载请注明来源:金沙贵宾会官网明朝那些事儿读后感,的这类书