>

金沙贵宾会官网-金沙贵宾会网址-金沙贵宾会vip登录

热门关键词: 金沙贵宾会官网,金沙贵宾会网址,金沙贵宾会vip登录

美国众议院通过废除奥巴马医保的法案,美国的

- 编辑:金沙贵宾会 -

美国众议院通过废除奥巴马医保的法案,美国的

  初入政坛的艰难处境

摘要: 美国中文网报道:尽管民主党议员反对,抗议者高喊“羞耻!羞耻!”--共和党领导的众议院司法委员会星期二仍然通过一个以严厉执法为主的移民法案--这也是该委员会今年来准备通过的第一部移民法案。 ... ...美国中文网报道:尽管民主党议员反对,抗议者高喊“羞耻!羞耻!”--共和党领导的众议院司法委员会星期二还是准备通过一个以严厉执法为主的移民法案--这也是该委员会今年来准备通过的第一部移民法案。众议院司法委员会成员高迪(左)同伊利诺伊州民主党众议员古铁雷兹谈话。他星期二发起“加强和强化执法”法案。(美联社图)据美联社报道,同时,一名共和党议员在参议院提出加强边境安全妥协案,希得对在美1100万非法移民提供入籍道路的移民法案能赢得支持。在总统奥巴马的最高优先项目移民法案取得快速进展的时候,众议院议长博纳(John Boehner)明确表示他不会让参议院的移民改革法案拿到众议院进行表决。博纳说,任何移民改革法案都必须得到两党的多数支持,才能成为法律。如果没有共和党的多数人支持,移民法案不会拿到众议院全体会议付诸表决。他还说,加快边境执法是任何移民法案的关键。“坦率地说,我认为参议院法案中在边境安全上很弱。”就在博纳对记者谈话时,众议院司法委员会正在审议所谓的“加强和强化执法案”。南卡罗莱纳州共和党众议员高迪(Trey Gowdy)发起的那个法案将授权州和地方官员执行联邦移民法,将护照和签证欺诈变成可以被遣返的重罪,拨款扩建拘留中心,打击可能构成危险的移民。就在司法委员会主席古德拉特(Bob Goodlatte)敲棰开始审议时,坐在旁听席的十多名抗议者开始高喊“羞耻!羞耻!还是羞耻。”古德拉特暂停议程,直到抗议者被带出会场之后。古德拉特说,众议院司法委员会今年以来要投票表决的第一个移民法案要提供强有力的执法策略,长期维护我们移民制度的完整性。但来自加州的民主党众议员洛夫格伦(Zoe Lofgren)说,坚决反对这一法案,因为它将数百万无证件移民置于刑事监督之下。她预计,如果该法案成为法律,大规模抗议将会出现,就像2006年众议院通过同类加强执法法案之后的情况那样。众议院司法委员会今天投票之前不到两个星期,众议院全体会议投票推翻奥巴马2012年停止递解年轻移民出境的行政命令。这两次行动突出显示移民改革法案今年要在国会通过的难度。对于众议院多数保守议员来说,移民问题上的优先仍然是加快执法和边境安全,而不是让数百万在美非法移民得到合法身份或入籍。尽管如此,众议院民主党第二号人物霍耶(Steny Hoyer)星期二预计,如果参议院的移民法案能得到两党支持并通过,共和党领导人就会受到很大压力,要违心处理那部法案。霍耶说,共和党希望竞选总统的一派绝对相信需要有移民法案。他们需要同拉美裔选区建立某种桥梁。但同样的动力并不适用于共和党的国会保守派。同众议院类似,边境安全在参议院也是一个问题,全体参议员正在对移民法案中如何加强边境安全而争斗不休。移民法案将允许数万技术工人进入美国,要求所有雇主检查工人的移民身份,而在美非法移民走上长达13年的入籍路则是法案的核心,但它必须在加强边境安全达到目标之后才能开始。共和党批评者说,那些先决条件太弱,要求提出修正案强化它们。参议院星期二下午将对南卡罗莱纳州参议员修恩(John Thune)的修正案表决:在美非法移民得到绿卡之前,要建立700英里长的双层边境墙。得克萨斯州共和党参议员康宁(John Cornyn)提出有更深远影响的议案,但民主党和部分共和党参议员都说那是“毒丸”,因为他的提案要求90%的企图偷渡者受到遏制,在美非法移民才能得到绿卡。修恩的修正案也提出90%的数字为目标,但没有把它作为非法移民入籍的条件。北达科他州共和党参议员霍温(John Hoeven)说,他将和田纳西共和党参议员科克(Bob Corker)等人提出替代方案。

华盛顿5月4日 - 美国众议院周四以微弱多数通过了废除奥巴马医保(Obamacare)的提案,来自共和党的总统特朗普又取得一场胜利。不过这场胜利可能非常短暂,因为该医保立法提案在参议院可能经历激烈辩论。

问:美国的众议院和参议院是什么?

  简介:奥巴马参加竞选州参议员时,财务紧迫,最难受的是知名度低,但他仍然坚持了下来。

奥巴马医保是前总统奥巴马在国内政策方面取得的标志性成果,它让2,000万美国人加入了健康保险。而投票将其废除则是特朗普自1月上任以来获得的最大立法胜利,有望令其兑现一个关键的竞选承诺,以及令共和党议员实现七年以来的诉求。

图片 1

  ……

这也说明特朗普已时来运转。他在3月底意外遭遇失败,当时众议院共和党领袖撤回了要求废除奥巴马医保的立法提案,因为他们和白宫无法调和共和党温和派与最保守议员之间的意见分歧。

各位达人基本上已经将美国国会参众两院的基本问题都回答了,这里我在一些小的地方有不同意见,想要讨论一下。

  没有奢望之忧,凭借几份有效签注给我带来的信誉,我全身心地投入到竞选当中,找回了以为失去了的激情和快乐。我雇了四个机灵的助手,都是二三十岁出头,薪酬也不算太高。我们找了一个小办公室,印制了信笺抬头,装上了电话和几台电脑。我每天给民主党主要捐赠人打四五个小时的电话,试图得到他们的回复。我召开过记者招待会,却没有一个观众。我们签约参加一年一度的圣帕特里克节(St. Patrick's Day)游行活动,却被安排到游行队伍的最后。我和十位志愿者只能朝滞留在路边稀稀拉拉的几个观众挥手,并且发现身后几步远就是城市清洁车,工人们正在清理垃圾和路灯柱上的绿色三叶草贴纸。

众议院周四的投票结果为217-213,这使共和党人获得了足够的支持票通过该提案,并送交参议院审议。民主党众议员均投下了反对票。民主党议员称,该提案将让那些最有需要的人负担不起医疗保险,并让没有保险的人口增加数百万人。他们批评共和党想着为富人减税,而弥补税收缺口的资金则部分来自减少医疗福利。


  ……

这份美国医疗保健法案(American Health Care Act)在参议院前途未卜。共和党在参议院100个席位中占据52席,优势并不大,只要有少数几名共和党参议员倒戈就能议案无法通过。

美国国会大厦


  参议院里竟无人倾听

编译 徐文焰;审校 陈宗琦

美国国会徽章


1787年美国宪法规定最高立法机关为国会。美国宪法第一条第一款就规定:

本宪法所规定的立法权,全属合众国的国会,国会由一个参议院和一个众议院组成。

也就是说,美国参议院和众议院一起组成了美国国会。


  简介:奥巴马当选联邦参议员后发现,由于各种原因,比如议员们已就议案私下讨论过,或是忙着上电视接受采访,或是忙着见自己的捐助人,在提案的现场,参议院里竟无人倾听。他们辜负了选民们寄予的希望,放弃了作为代表的职责。

鸟瞰美国国会大厦和国会图书馆


有的人回答说美国国会两院的关系是:

众议院负责立法提案,参议院决定提案是否执行。简单的来说,众议院计划怎么干,参议院决定干不干。

这一点,个人觉得值得商磋。按照1787年宪法,美国国会两院具有平等的宪法权力和地位,换句话说,美国国会两院都有权创制法案和审议对方的法案。而不是说众议院负责立法提案,参议院决定提案是否实行。国会两院只是在某些方面各有自己的不同权限。根据美国宪法第一条,一切有关财政的法案,比如税收、拨款等法案,是由众议院提出,参议院复议和修改,从这个角度说,说众议院提出有关税收、拨款的立法草案,参议院决定是否执行,还是说得通的。另外,根据美国宪法第二条,总统与外国缔结的条约和任命联邦高级官员则须经参议院审议批准。除此之外,其他方面的一切法案,两院均有提出权和互相审议权,也就是说,立法权由两院共同行使,任何一院通过的法案必须送交另一院通过,任何一院对另一院通过的法案都拥有绝对的否决权。当然,因为两院都有修改法案草案的权力,所以两院通过的法案文本可能会有所不同,在这种情况下,也就是说两院通过的文本发生分歧,只能通过协商的方式解决,也就是说两院以同等数量的议员组成协商委员会,提出妥协方案经两院通过。


  ……

斯特罗姆·瑟蒙德(Strom Thurmond)

(美国国会历史上单人演讲时间最长记录保持者,1957年参议院就有关“民权法案”进行辩论,他的记录为24小时18分钟,从朗读每个州的选举法开始,再到《美国独立宣言》、《美国宪法》和《人权法案》,最后实在无话可说,甚至念起了电话号码本。)


当然,美国国会这种两院的立法平等权造成了立法过程迟缓,而最终通过的法案与最初提出的法案相比也常常是面目全非。但这并非坏事,因为议案的提出往往是站在一个党派立场,仅符合某个地区选民和少数利益集团的利益,而经过两院的反复审议、协商、修改,最后形成的法案才更符合两个党派、多个地区和多种利益集团的利益。


  如果你更加留心话,你有可能发现在众人离去后,仍然有一个孤独的议员伫立在办公桌前,苦苦思索提案如何能得到认可从而在议会上发表演说。这可能是一份提案的解释,也可能是一份有关国内新问题的全面评述。演讲者充满激情,声音慷慨激昂;他的论点--关于削减低收入家庭的福利计划,或者关于阻挠一项司法任命,或者关于能源独立的必要性--听起来也是有理有据。但是这位讲演者也只能面对几乎是空荡的议会大厅发表演说,参与者只有会议主持人,少数议会同僚,参议院主席,还有那些目不转睛的美国有线频道(C-SPAN)的摄影记者。讲演结束时,讲演材料会被一位身着蓝色制服的书记员悄悄收去,作为官方的记录而保留。当这位议员走下台时候,另一位议员会走到演讲席前,发表演讲,并希望得到广泛的认可。就这样,她重复前者所做的事情,一切都按部就班地进行。

国会大厦参议院一侧


  就在这个世界上最伟大的审议机构里面,没有一个人在倾听。

美国参议院议事厅


  ……

美国参议院徽章


接下来我们看一下众议院和参议院的不同之处:第一,一般来说参议员代表各州选民,众议员代表的是各选区选民。第二,参众两院最明显的区别是大小。参议员每个州2名,现有50个州,共一百名参议员。而众议员共435名;而参议员来自50个州,为数100名。第三,参议院通常允许针对所有问题进行无限制的演讲,但是也允许参议员通过投票来终止冗长的辩论。众议院有专门的法案委员会,对几乎每个提案的讨论都加以时间限制。这使得众议院比参议院效率更高。第四,参议员和众议员的任职资格要求有所不同,相对参议员资格要求更严格。第五,参议员任期六年,每两年改选三分之一,众议员任期两年,到期全部改选。


美国国会众议院一侧


美国众议院议事厅


美国众议院徽章


美国参众两院构成的国会的权力主要是根据1787年宪法来确定的,宪法授予国会广泛的权力,除部分权力由参议院单独行使外,其余均由两院共同行使。根据宪法规定,国会的权力可分为立法权和非立法权。非立法权主要是指国会对行政部门和司法部门的监督权。国会的权力主要包括立法权、财政权、批准任命权、弹劾权、调查权等。而为了很好的完成这些权力,国会要完成立法、代表选民发言、监督、公众教育、调解冲突等任务,其中立法和代表权是最重要的两个任务。

什么是众议院?

众议院是下议院,由435名议员组成,每名议员代表一个国会选区,任期两年。根据每十年进行一次人口普查,各州的议席按人口划分,但每个州必须至少有一个成员。人口最多的加利福尼亚州有53名代表,而人口最少的七个州——阿拉斯加、特拉华州、蒙大拿州、北达科他州、南达科他州、佛蒙特州和怀俄明州——只有一个代表。

什么是美国参议院?

美国参议院是国会的上议院。参议院原本打算作为一个管理团体,自19世纪中叶以来一直是主要的议院。

与众议院议员不同,参议员代表整个州。每个州都有两名参议员,不管规模大小,总共有100名参议员。参议院由美国副总统主持,他作为“参议院负责人”在票数相等的情况下可以就立法进行投票。

参议员可以无限期地轮流担任六年任期,并由其选民普遍选举产生。六年的任期是交错的,大约三分之一的席位每两年举行一次选举。

参议院“通常是国会两个议院中更具审议性的一个;理论上,一场辩论可能会无限期地进行,有些似乎是这样的”。虽然参议院在立法上拥有与众议院同样的权力,但参议院也拥有一些特殊权力,包括在总统弹劾案进入审判时成为唯一的陪审团。

所有总统任命的人都必须得到参议院的确认,但与其他立法规定不同。

首先美国政治制度核心思想的是“制约”。

短短两个字充分体现了美国智慧。草被羊制约,羊被狼制约,狼被病毒制约,任何一环都不可能想怎样就怎样,狼没制约羊就没了,整个生态系统就垮了,狼最后也就没了。只有制约才能平衡发展才能优胜劣汰才能共赢。跑题了,接着回来说。

而“三权分立”是美国上层政治制度找到的最好的制约办法,而国会就是“三权分立”中立法权的代表,同时也是美国联邦的最高决策机构。

美国国会分参议院和众议院两院。分两院的原因既有职责上的差别也是因为担心一个党既当了总统又在国会占有多数席位而同时控制了两个权利(行政权和立法权)。两个议会的存在也是制约的体现。美国选民很明白这个道理很少会让一个党同时在两个议院都占有半数以上席位。

美国参议院是每个州都有固定的当选人数,体现每个州的利益(美国联邦制的提现)。而众议院是按人数,每个州人数多众议院议员人数相对就多,体现的是每个人的利益。

相对来说参议院权利更大,但任何美国联邦法律的实施和总统的重要设想都要同时得到两个议院的批准方可。

要理解美国的体制,作为一个中国人几乎是不可能的。原因是中美体制绝对不同,不知不觉中就把中国体制的意境带入了,理解的画像,就真不成虎却类鸡狗牛鬼蛇神啦。

中美意境差异

美帝是建立在个体独立自主基石上的,组织也是,所谓法人嘛。所以人人平等,没有上下级之分,只有职责范围之别。

具体到国家政权,国家州市县之间都是平等的,没有上下级之别,只有职责范围之分。再往下及细分,也是如此。

记住,每一层次都是独立的自主的,不存在州管市的情况,哪怕是警察军队法院检察院之类强力机关,也是如此。

这是理解美帝的核心!核心!核心!

国家州市县等等每一个层级内部的构成,也是根据职责之分独立自主的,没有上下级关系。

请记住,是根据职责之分形成的管理机构。这也是理解的关键。

至于题中所说的参议院众议院,是国家层面的机构,当然也是根据独立自主与职责之分确立的,没有上下级关系!

参众两院的来源及组成及其产生方法,到处都是,我就不多说了,下面说点不为人知的道道。

参众两院政府,三者相互督察

决策执行督察,是一件事三个不同方面,要求各不同。

决策归国会,执行是政府,督察常规是检察院法院,不寻常依旧归国会。

两院之间如何督察呢?相互审议对方的决策。一致通过才形成国会决议。

要形成法律,还得负责执行的政府签字。如此一来,实质是国会政府之间也是相互督察的。

参众两院都是决策机构,但主要目的大不同

众议院,最侧重的是汇聚民众意愿,形成决议。所以管钱袋子。钱哪里来的?税收,全体民众的血汗嘛,当然要管住,得符合民意才能花费。

参议院,拿什么参加进来议一议?各级执行机构的意愿嘛,最侧重的是汇聚各级执行机构的意愿,使众议院的民众意愿与各级政府的意愿相互妥协,形成一份可执行的决议。

所以说,参议院是侧重政府这个执行机构的,如果政府首脑出事了,参议院议长顶上,所以副总统是天然的参议院议长嘛。

参议院是决策机构,不能离开自己的本分,去搅和政府执行的事吧,这可是大原则呢,如何干预政府呢?

老办法,还是决策!政府具体怎么干事参议院不管,政府高官的任命可以管一管吧?所以美帝总统总要不断提名,参议院不断的审查审查再审查,直到通过了,总统才能任命官员,官员才能走马上任哦。

参议院议长,副总统

参议院议长就很尴尬辣,你究竟是谁,政府方面的还是参议院的呢?

副总统唉,政府方面的无疑,所以在参议院呢,连个普通投票权都没有,只做势均力敌时的裁判。

参议院议长唉,参议院的无疑啦,在政府方面没任何固定职责,政府方面的事,总统让你掺和就出手,不让掺和就一边呆着去,啥都不是了呢。

副总统参议院议长,你就是个桥梁,没大江大河要渡,可不就是个摆设嘛。

美国国会由两部分组成,一个叫参议院,另一个叫众议院。

参议院和众议院是平行关系,不是上下级关系,虽然参议院人数少,众议院人数多,但并不意味着参议院就绝对比众议院有权威。因为美国的制度设计,虽然参议院有了较大的权力,每个州都有两个代表,一共100人,但是很多关键性的决策,需要参议院和众议院一起决定,也就是说国会整体决定的事,往往是关乎美国命运的大事。

众议院由合众国各州人口分配名额,每个州都至少有1名众议员,根据美国法律规定,众议院议员的名额最多不超过435人。参议院议员由各州提名选出,任期为6年,每两年改选三分之一,众议院议员由各州普选选出,任期为2年,两者都没有任期限制。参议院议长由美国副总统担任,但是不具备议员资格,众议院议长由议员选出,一般是众议院多数党领袖。

根据美国三权分立和相互制衡的原则,参议院和众议院也是相互制衡的关系,作为三权中的立法权,参议院和众议院都拥有立法权,然而在实践中,参议院对于立法的权威要大于众议院。首先是因为参议院议员任期较长,竞选难度高,一般来说,参议院100名议员,只要能当选,百分之百是美国精英中的精英,因此素质高,责任重,所以更加稳重和务实,不会被民意牵着走,在总统不是X的情况下,基本上是能保证相关决策最大限度上符合美国的整体利益。

由于参议院只有100名议员,在事实上,也就成为了能够掌握美国人命运的人,也是政治精英群体里面最值钱的一群人。在美国人看来,参议员的地位要高于州长,略低于总统,可谓是1人之下,万人之上。众议院有435名议员,是直接面对选民的,可以代表各个州的利益,也是最能反馈民意的,这在美国的政治格局中,形成了如下局面:

参议员主要探讨国家大事,众议员主要探讨民众的小事。

在美国建国的时候,原本是要准备建立一院制议会,但是发现如果只有众议院,大州会占便宜,小州会吃亏,久而久之,联邦就不能维系统一。因此,为了照顾少数州的利益,也为了最大程度上防止“多数人的暴zheng”,实现最理性的决策,组成了参议院。

但同时也需要认识到,美国国会作为美利坚合众国合法性的支柱,参议院和众议院虽然都不可或缺,但是最重要的,还是参议院,因为参议员直接代表了各个州最上层的利益,也事关美国最核心的利益之一,那就在于维系联邦统一。

这也是为什么美剧《指定幸存者》里面,总统要求各个州的州长一定派参议员过来组建临时参议院,因为如果没有了参议院,各个州的主权在联邦内就无法得到体现,联邦的合法性也就不复存在。

当然了,参议院相对理性和务实,也是在总统不是X的情况下,毕竟总统才是美国权力的中心,假如总统真是X,参议院也没辙呀。

作为三权分立的重要组成部分,众议院(The House)和参议院(The Senate)是美国的立法机构,两者统称“国会”。在立法过程中,众议院会做出法律的提案,由参议院表决通过,最后由总统签字成为法律。众议院和参议院虽然在职能和作用上有很多相似之处,很有意思的是,两者在制度设计方面有很大的区别。这其中体现了美国建国时期立宪者的多重考虑。 从选举和人员组成上看,众议院每两年由各州人民选举组成,议员的人数与每州的人口成正比,每三万人口至少有一名众议员代表。反观参议院,无论州的大小,每州议会只会选举两名参议员,任期六年。相比于众议院的直接选举,参议员由每个州的议会间接选举产生。每州的众议员数目反映了本州的人口数目,人口数目越多的州(比如麻塞诸塞州),众议员人数越多。但是,参议员的人数却是固定的,每州只有两人。换句话说,在参议院中每个州无论大小如何都拥有相同的投票能力。 美国国父们这样设计的原因有两方面。一方面,他们希望众议院可以更加反映民意。举行更频繁的选举使得民众能够真正选出可以代表他们利益的众议员。如果众议员不能代表他们,民众可以将他们及时换掉。比如在如今的美国,共和党目前不仅掌握着白宫,还同时掌握了众、参两院。很多不满足于美国枪支管理的民众就主张在近期的选举中选出更多的支持禁枪法案的众议员。另一方面,国父们不完全相信直接民主,害怕个别州因为人口众多而过多地影响美国立法,所以在国会两院内穿插了不同的制衡方式。

两院设置在西方很普遍。参院主要管人和钱,批准总统的人事任命,众院则对侧重社会经济方面的议案。

参议院与众议院组成美国国会。

众议院负责立法提案,参议院决定提案是否执行。简单的来说,众议院计划怎么干,参议院决定干不干。

美国国会大厦

美国两院的由来及特点

以华盛顿为首的美国建国的先贤们非常有智慧。1776年美国正式建国,美国原本是由英属13块殖民地独立组成,13块独立的殖民地也就成为了美国的13个建国创始州。因此,美国的体制是联邦制,州权非常强大。

最初组成美国的十三州

美国之父华盛顿

为了充分保证每个州的权利不受侵害,也为了体现美国平等的建国理念,因此美国参议院的参议员由各州各选举2名议员组成。今天,美国参议院有100名参议员,参议员任期6年,每两年改选三分之一。美国参议院

参议员的分配方式又会产生一个问题,人口大州觉得有些吃亏。于是,美国建国先贤们决定众议院的议员数量按照州人口来分配。同时规定,即使人口很少的州也至少有一名众议员。今天,美国众议院有435名议员,任期2年,期满改选。

美国众议院

不论是众议员还是参议院,可以连任,没有限制,但是必须专职,不能兼任政府职务。

美国众议院与参议院的作用

美国是行政、司法、立法三权分立国家,同时也是总统制国家,总统的权力非常大,作为立法机构的参众两院制约总统的作用非常重要。参众两院保证了美国政治的平稳运行,避免了总统一家独大的情况发生。如水门事件中的总统尼克松最终被国会弹劾下台。

简单地说——众议院是油门,参议院是刹车。

关于参议院、众议院的选举规则之类的,其他答主有数据,在此不多赘述。主要讲讲参众议员的区别。

首先讲一点,联邦的参众议员都是全职工作,有自己的办公室和工作团队的那种,像地方议员那样的兼职是不存在的,这点大家都懂吧?

美国的众议员,就是个超强版的人大代表,在国会的主要任务就是为本选区的选民争利益。涉及到众议院的利益交换,一般以本选区的利益交换筹码。比如企业能为本选区创造多少就业岗位,能修建什么公共设施等等,这对于众议员能否连任有很大的关系。

但是众议员的代表性也就仅此而已了,众议员的选举是根据人口比例来的,你也就是代表你那一片的百姓。除了为你的选民争利益,花钱和立法的事儿有点发言权以外,军国大事没有你说话的份。(弹劾总统除外)

单个的美国众议员,是没有太多的能量的,毕竟议会里有五百多人。众议员想要发挥能量,只能依靠组织——党团。

单个的众议员对于投票结果的形象微乎其微,所以想要和人家讨价还价,必须步调一致,报团取暖。

大众的印象中,美国只有民主共和两个党。但其实众议院的情况要复杂的多,绝不是仅仅分为两派而已。除了两党之外,近年来还有新兴起的茶党(Tea Party,名字灵感来源于波士顿倾茶事件)等小党派。在两党之中,还有若干的党内团体,想要统一全党的投票,首先需要搞定党内的小山头。

纸牌屋里下木的最初角色,就是“党鞭”(Party whip)。这个角色最早来源于英国下议院,是党内的第三号人物。主要工作就是平山头,统一党内投票。

在英国,如果你忤逆党鞭,不按党鞭的安排投票的话,在投票结束后,党鞭会给你寄一封信,上面写着:“尊敬的议员先生,恭喜您以后可以自由的按自己的意志投票了。”

此即所谓——开除党籍。

不过这招在英国比较有效,在美国不然。美国议会里的议员很没有节操的。因为英国工党与保守党之间那真的是政见不同,而美国民主党共和党的差别微乎其微,只是一些细枝末节的地方有所不同。

这就导致美国的议员们很没有节操,说叛党就叛党,开除党籍?吓唬谁呀?

如何安抚党内的这帮大爷们,就是党鞭的主要工作。所以在美国议会里,党鞭是非常重要的角色,某种程度上比党派领袖还重要。由于党派复杂,山头林立,所以美国众议员是政党政治的主战场,撕逼吵架如家常便饭一般,相比之下,参议院的老爷们要高端的多了。

美国的参议员,基本都是终身的职业政客,众议员则有一些是玩票体验生活的。参议员的地位和权力比众议员不知道高到哪里去了,二者不在一个次元。

相比于众议员的成群撕逼,参议院的老爷们一般个人色彩很重。党派色彩反而比较淡。因为参议院人少,只有一百人(可以想象参议院的地位,几乎等于我国的中央委员),而且诸多的听证会委员会,每个人的投票都很重要。

美国的参议员,如果手段高超,那真是位高权重,权势不下于总统。比如那位著名的麦卡锡(对,就是搞麦卡锡主义的那位),作为深刻影响美国冷战外交政策的人物,他也不过就是个参议员而已。

我觉得参议员不应该翻译为“senator”,而应该翻译成“lord”(老爷)。因为相比于众议员们,参议员身上的精英色彩要重的多,他们处理是真正的军国大事——比如高官任免,外交缔约,战和大计和重大事件的审议等等。国内民生的事情(比如像纸牌屋里面那种,选区公路边有个大桃),参议员才懒得管。

美国的两院制,思想来源于英国。与英国不同的是,英国两院制早已名存实亡。权力全归于下议院,上议院已经连摆设都算不上了(贵族老爷们连去都不去)。

英国人用保守党工党之争多少代替了精英与普通大众的争执,而美国则用参众两院来区分。 众议院可以为老百姓争利益,但是需要专业素养的军国大事,你们也不要跟着瞎BB,自有老爷们掌握。

同时,参议院也负责给众议院一些奇葩提案踩刹车。也正是因为知道参议院会踩刹车,所以众议院会通过很多奇葩的议案卖人情——不是我不同意,老爷们不同意啊!

参议员和白宫的联系比较多,众议员和地方的联系比较多。参议员出身的人当总统,大法官。众议员的人当州长市长,走的就不是一个路子。

纸牌屋里下木,由众议员当上了总统这种情况是比较少见的。不过下木的故事原型就是美国的福特总统,水门事件之后,副总统先辞职,他当上了副总统,结果不到一年尼克松也辞职了,他白捡了一个总统!他和他的副总统纳尔逊也就成为了美国唯一的没经过任何投票就当上了总统副总统的人。

美国实行的是立法、行政、司法三权分立的制度:立法权由国会掌握,行政权由以总统为核心的政府掌握,司法权由联邦最高法院大法官掌握。这其中掌握立法权的国会实行的参议院和众议院并立的两院制。两院制最初诞生于17世纪的英国:事实上英国的议会并不是资本主义文明的产物——1215年6月15日金雀花王朝的国王约翰在大封建领主、教士、骑士和城市市民的联合压力下被迫签署《自由大宪章》:明确了未经贵族会议的决定不得征收额外税金的原则,以此作为对王权的限制。1265年英国召开了第一次由贵族、僧侣、骑士和市民等不同阶层参加的会议,这被视为是英国议会制度起源的标志。1640年4月英国国王查理一世为筹措镇压苏格兰起义的军费而召开议会,但由于议会拒绝为国王征收新税的行为授权而激怒了查理一世,于是他宣布解散议会,这成为了英国资产阶级革命的导火索事件。尽管英国的议会形成较早,但在相当漫长的时间内英国的议会把持住封建领主贵族骑士等阶层手中,直到17世纪英国的平民百姓开始逐渐参与到政治活动当中,于是英国议会逐渐演变为贵族院(后改为上议院)和平民院(后改为下议院)。目前实行两院制的国家对各自两院的称呼不尽相同:英国称为上议院和下议院;美国、日本、意大利称为参议院和众议院;法国称为参议院和国民议会;俄罗斯称为联邦委员会和国家杜马。

根据美国宪法的规定:参议院和众议院共同享有立法权。具体而言:众议院负责立法提案,参议院决定提案是否执行。说得简单直白一些关于美国国家大政方针的提案是由众议院提出的,而参议院的职能更多反映在对众议院的提案进行审议表决,也就是说一个决定接下来该怎么做,另一个确定这么做是否可行。众议院的议员是是根据人口比例由选民选举产生,直接代表自己选区选民的利益,所以众议院探讨最多的往往是和选民切身利益相关的工资、社保、治安等问题;相比之下参议院的议员则更多探讨军事、外交等国家大政方针问题。一般来说参议院的成员一般多为社会威望较高人士,政治经验相对丰富,他们同以总统为核心的政府的关系相对较为缓和;众议院成员由于社会地位一般来说相对较低,加之任期较短,政治经验相对匮乏,所以他们同以总统为核心的政府的关系较为突兀。就成员的社会身份而已:美国的参议院类似于英国的上议院,众议院则类似于下议院。不过作为君主立宪国家的英国上议院和英国国王一样只是象征性的意义,而真正的权力则掌握在下议院手中,英国首相也是由下院多数派的领袖担任,上院不具备制约下院的能力。然而美国本身就是一个讲究权力制衡的宪政国家:立法、行政、司法三权是彼此独立而又相互制约的,同样在行使立法权的国会内部参议院和众议院也是相互制约的关系——通常来说:众议院只有提案权,众议院所提的方案必须经参议院认可方才具有法律效力;参议院只有审批和否决权,尽管可以否决众议院的提案,但却不能自行提案后自行审批。

1607年至1733年英国在北美大西洋沿岸建立了特拉华、宾夕法尼亚、新泽西、佐治亚、康涅狄格、马萨诸塞湾、马里兰、南卡罗来纳、新罕布什尔、弗吉尼亚、纽约、北卡罗来纳和罗德岛十三个殖民地,北美殖民地效法英国的议会模式组建了自己的议会。1776年7月4日北美十三个殖民地的代表齐聚费城以《独立宣言》的形式宣布脱离英国的殖民统治,组成统一的美利坚合众国。1787年独立后的美国召开制宪会议,在这场会议上建立联系更为紧密的北美联邦的主张和强调各州利益的主张进行了博弈和妥协,博弈和妥协同样反映在国会问题上:与会代表们就国会议员的名额问题进行了激烈的辩论——如果按人口比例分配国会议员的名额,可这样一来那些人口少的州无论如何投票也干不过人口大州,因此小州对此极力反对;可如果以州为单位平分国会议员的名额,那么人口大州又不干了。最后双方达成妥协:美国国会分社参议院和众议院——参议院以州为单位平分国会议员名额,每州2人;众议院按各州人口比例分配国会议员名额,但至少确保人口最少的州也有一名众议院议员。参议院与众议院共享立法权——所有法律必须在参议院与众议院都通过后才能生效。

根据美国宪法的规定:必须年长于30岁、至少在过去九年为美国公民并在选举开始时为其所代表的州之居民者方有资格参与参议员竞选。参议员任期六年,每隔两年改选约三分之一席。参议院议长由美国副总统兼任,但无参议员资格。参议院享有人事任免权:内阁阁员、联邦行政部门首长、大使、最高法院大法官与联邦法院法官以及美联储主席等职位都必须得到参议院的认可才能正式就任。参议院享有临时推举权:美国宪法第十二修正案中授权参议院在没有副总统候选人取得选举人团多数支持的情况下推选副总统。参议院拥有弹劾权:在众议院发起弹劾程序以后美国最高法院首席大法官主持审判,由参议院负责确认弹劾是否生效。美国参议院的议场建筑物分布在国会山庄北部。目前美国参议院全院员额为100名议员,每州各2人。

根据美国宪法的规定:必须年满二十五岁、须为美国公民七年以上、必须于选举日前为所代表州之居民者有资格参与众议院竞选。众议员的任期为两年,无连任限制。众议院议长由议员选举产生,传统上为多数党之领导人。众议院有权提出增加税收的立法提案,这是参议院所不具有的一项权利。美国众议院的议场建筑物分布在国会山庄南部。美国各州在众议院中按人口比例分配议员名额,但至少会有一名议员。目前美国众议院院内议员总数经法律明定为435名:其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员,人口最少的阿拉斯加州只有1名。

美国参议院和众议院是美国特色的议会,因为美国是联邦制“合众国”。

美国建国的时候,是英属的十三块殖民地组成的。英属时代,十三块殖民地有平行的十三个总督,分别向英国政府负责。十三块殖民地之上,没有任何领导者。

为啥?我也不知道。可能因为英国太小了,它培养出来的总督管不了那么大的领土吧。

制宪会议就是十三个州的代表坐在一起,想弄一个联邦政府出来。这个制宪会议,其实就是参议院的前身,每个州两个代表。它保证了各个州一律平等,每个州不分大小强弱,各有两票。

如果只有参议院,那么美国就是一个松散的联邦,就像联合国一样。各州肯定会关闭边境,发展成独立的国家,否则大州和小州票一样,在小州呆着你获得的政治权力就远远超过大州的他了。

所以还要平衡个人的权力,人权高于主权,这是美利坚的理想。(当年还没这句话。)

人的权力怎么体现呢?就要弄一个众议院。众议院不分州,分选区。每个选区的人口是平衡的,也就是都差不多,在每个选区选举一名代表。

也可以说众议院反应的是美国作为统一的一个国家,参议院反应的是这个国家仍然是由州组成的联邦。

它们的运作和欧洲的上下两院制类似,区别就是参议院同样是民选的,不像上院由贵族指定。

美国众议院按人口定议席,参议院按州定议席。

美国每州以人口为基准在众议院中行使代表权,即议席按人口分配,但各州至少有一名议员。众议院议员总数法定为435名。

众议院更多反映美国公民在国家事务上的平等权利。

参议院是每州固定分配两名议员,不论该州人口多寡,面积大小,经济实力强弱。因为美国有五十个州,所以总共由100名参议员组成参议院。

参议院这个政治制度设计,反映美国联邦制度的核心,即美国是以契约形式,由各州平等联合在一起的国家(合众国),各州无论大小,人口多寡,经济实力差异,权力一律平等,每州派出两名代表,就国家事务进行商议和表决。

可见,参议院更多反映各州在国家事务上的平等权利,是美国由州组成联邦制国家的基础政治制度。

本文由现代文学发布,转载请注明来源:美国众议院通过废除奥巴马医保的法案,美国的