>

金沙贵宾会官网-金沙贵宾会网址-金沙贵宾会vip登录

热门关键词: 金沙贵宾会官网,金沙贵宾会网址,金沙贵宾会vip登录

造就今日伊拉克,奥巴马的反战演讲

- 编辑:金沙贵宾会 -

造就今日伊拉克,奥巴马的反战演讲

  我知道即使攻打伊拉克取得胜利,我们的军队也要继续控制那里的局势,其期限未知,资金投入未定,后果也没有定论。我知道如果没有明确的原因,没有国际社会的大力支持,入侵伊拉克只会煽动中东国家的抵触情绪,使阿拉伯世界在冲动下出现最坏的,而不是最好的想法,并让基地组织武装力量征募到更多追随者。

美国“迫不得已”出兵增援伊拉克

摘要: 入侵阿富汗,坐实了本·拉登声称这是伊斯兰与西方基督教之战的说法。入侵伊拉克,并罢黜萨达姆送了本·拉登第二份礼物——对该地区更有影响力的地位。逊尼派极端组织的成功与伊拉克解体的威胁送了本·拉登门徒第三份礼物。 ... ...美国前总统小布什曾于2010年出书为包括出兵伊拉克在内的种种决策辩护 网络图片  大公网6月20日讯 近日极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”横扫伊拉克,曾决定出兵伊拉克的英国前首相托尼 布莱尔因此备受批评,布莱尔本人出面指责美国撤军太早,而美国媒体则鼓吹中国出兵伊拉克。各方对伊拉克现状的责任一时众说纷纭,半岛电视台英语频道专栏作家保罗·罗森伯格(Paul Rosenberg)于美国网络杂志《沙龙(Salon)》发表评论,认为一切都是小布什的错。  文章尽数美国当年入侵罪行,指责小布什涉嫌情报欺诈国会,并建议奥巴马全面覆审小布什政府在“9·11”事件之后的反应动作,此外,他还分析了为何小布什没有像他的前任克林顿一样受到弹劾,认为好战的小布什迎合了美国人当时的心理。  文章直指,要为伊拉克如今的局势接受指责的非奥巴马总统,而是小布什总统。文章称,“9·11”之前,本·拉登是个恐怖分子,且只能做梦时想像自己是圣战士,当小布什选择视“9·11”为战争而非犯罪时,正好授予本·拉登战士地位,送上对方最想要的礼物。  首先,小布什入侵阿富汗,坐实了本·拉登声称这是伊斯兰与西方基督教之战的说法。随后,小布什通过入侵伊拉克,并罢黜他头号意识形态敌人萨达姆·侯赛因,送了本·拉登第二份礼物——对该地区更有影响力的地位。  文章认为,入侵伊拉克打破了该地区脆弱的派系稳定,随后一系列错误的决定让事情变得更糟。文章指,大肆吹嘘的“增兵”看起来有正面作用,但正如中东问题专家史蒂芬·瓦尔特(Stephen Walt)6月14日的推特所言:如今很明显,2006-2007年对伊拉克的“增兵”失败了,增兵实现了减少暴力的目标,但没推进政治和解。  因此,逊尼派极端组织的成功与伊拉克解体的威胁送了本·拉登门徒第三份礼物:他们获得了做梦也想不到的武装程度和政治权力,他们收获远大于所求。  文章表示,事情原可不如此发展。事实上,“9·11”发生之后,全世界都立即认定这是一起大型犯罪,罪犯该接受审判,这是“9·11”发生一个星期之内,盖洛普国际在37个国家做民意调查的结果。民调第一个问题问美国该诉诸武力还是引渡和审判,赞成引渡与审判的国家占绝大多数,只有三个国家例外,其中压倒式支持战争的(超过70%)国家是以色列和印度,而这两国数十年来无法用军事手段遏制恐怖袭击。“嗨,我们采取军事手段无效,”这些国家的人民似乎在讲,“但你们应该尝试,好让我们觉得不只我们这么蠢。”“第三个支持战争的自然是美国,但只有轻微占优的54%的人支持军事打击,支持引渡与审判的人达30%,16%的人尚在犹豫。”文章指出,最值得注意的是,媒体上几乎见不到任何反对军事手段的意见,据美国媒体监督组织“公平与精确报道(Fairnessand Accuracy in Reporting)”的一项统计表明,“9·11”事件发生后的头三周,《纽约时报》与《华盛顿邮报》的专栏文章以44:2的比率支持战争,但最初有46%的美国人不支持这个想法。  文章认为,战争正中基地组织下怀。“长年以来,本·拉登在忙什么从未是秘密:试图诱美国进其地盘中打地面战,如击败苏联般击败我们,很大程度上是通过榨干我们的财政来实现的。”  文章假设,若将本·拉登及其他基地组织成员送去审判,又会发生什么?文章称,一开始塔利班或拒绝移交这些人,但马上就会动摇,美国入侵阿富汗前夕,塔利班将愿意把本·拉登移交至第三国,实际上他们在“9·11”前试图就此谈判。“这并不理想,但能表明他们正沿着我们的方向前进。而小布什如何反应?‘我说不谈判就不谈判。’”  文章认为,为“9·11”疯狂前,美国因并无过错,获得了几乎整个世界的善意。“小布什愚蠢的回应不可逆转地改变了这一切。”文章指出,在一个月内,美国成了空袭阿富汗杀死无辜平民的人,快速地侵蚀了其所占的道德高地,小布什贸然扔掉送上门的彻底摧毁基地组织的机会,不让任何人用自己的方式面对这件事。  文章指出,被曝光的唐宁街备忘录证实了小布什进行伊拉克战争的虚伪,美国开始出现弹劾小布什的声音。然而,文章援引记者加里·神谷(Gary Kamiya)的观点指出,相对于因琐屑谎言弹劾克林顿,人们对弹劾撒下弥天大谎的小布什缺乏兴趣。加里指出,美国支持伊拉克战争的背后是情绪力量,无论是国会、媒体还是普通人,谁若反对战争,都将直面炽热的愤怒与充满仇恨的爱国之情,弹劾小布什将迫使人民直面国家暴力自以为是的核心,人民还没准备好接受它、理解它并拒绝它。  文章续称,入侵伊拉克是战争犯罪,违反了联合国禁止侵略的宪章与美国法律,奥巴马无法清理他继承的乱局,该因此受责。文章援引前联邦检察官De La Vega的说法指出,证据显示,从2002年初起,至少持续到2003年三月,总统及其助手合谋,歪曲伊拉克情报以欺骗国会授权战争,干扰了国会对外事的合法监督权与拨款,违反美国法典第18篇第371条。  文章认为,总统有责任确保法律条款被诚实地执行,任命特别检察官调查不诚实执行法律的罪行非常合理。“当然如果奥巴马政府直接进行类似调查,共和党一定大叫‘刽子手’,因此需要一个完全独立于美国司法系统的特别检察官。”  文章还指出,同时需要一个不受政治干预的人,全面复审“9·11”事后反应,彻底地分析、揭穿这场合本·拉登意却不合逻辑的战争,以更可靠的长期行动计划来取代它。文章称,小布什针对“9·11”事件制订的政策弄巧成拙,美国须干净俐落地了断这些政策。  文章批评奥巴马什么也没做,不做一些可切实改变“长期反恐战”结局的事,反而尽可能地与当时卸任在即的小布什政府保持一致,保留许多小布什政府的国家安全官僚,罗伯特·盖茨(Robert Gates)任国防部长就是一个缩影。  文章称,如果要就伊拉克的混乱批评奥巴马总统,请自便。但文章认为,要正确地指责奥巴马,“他并非错在破坏小布什做的任何事,而是没有反思并用可行之有效的政策来取代小布什做的事。”

美国白宫日前正式宣布,美国与极端组织“伊斯兰国”处于“战争状态”。不过白宫再次强调,美国与“伊斯兰国”的战斗,同过去伊拉克战争的策略不同,美国不会派遣地面部队参战。   美国国务卿克里此前一直不太愿意把美国扩大对伊拉克和叙利亚的“伊斯兰国”激进分子的军事行动称为“战争”。   克里于当地时间11日对美国哥伦比亚广播公司(CBS)表示:“我们加入了一场重要的反恐行动,这将是场长期的反恐行动……我认为,‘战争’是个错误的用词和比喻,事实上,我们参与的是一场遏制恐怖活动的重要全球行动。”   这令一些人士对美国总统奥巴马打击“伊斯兰国”的策略有所质疑,白宫和五角大楼12日因此正式阐明立场,以消除人们的疑虑。白宫发言人欧内斯特说:“美国和‘伊斯兰国’正处于战争之中,就如同美国与‘基地’组织及其在全球的分支所处的(战争)状态一样。”   不过,欧内斯特也强调:“人们要明白的第一件事就是,总统已清楚解释,他的伊拉克和叙利亚战略将如何削弱并最终铲除‘伊斯兰国’,这同美国在之前的伊拉克战争中所采取的策略是不一样的。”   五角大楼发言人柯比则说,美国并不是在打最后一场伊拉克战争,但他的口径依然和欧内斯特的一致。“毋庸置疑,我们知道我们正同‘伊斯兰国’处于战争之中,就如我们持续与‘基地’及其分支处于战争状态一样。”   奥巴马在10日的演讲中阐明美国打击“伊斯兰国”的战略。他宣布加大对伊拉克的空袭力度,以及打击叙利亚境内的“伊斯兰国”武装分子。美国也将培训叙利亚的温和反对派,并重新整合伊拉克军队,以协助他们同“伊斯兰国”抗争。不过奥巴马一再表明,美军不会派遣地面部队参与战斗。   民调:美国64%受访者支持空袭   路透社和益普索(Ipsos)12日公布的一项网络民调显示,多达64%的受访者支持美国对“伊斯兰国”发动空袭,只有21%持反对立场。   报道指出,奥巴马正在争取国内人民支持其打击“伊斯兰国”的策略,以及建立一个国际联盟共同铲除这股恐怖势力,这一民调结果对奥巴马来说显然是个好消息。   益普索民调专家克拉克说,美国民众一般较支持空袭行动,因为所涉及的风险较小。“人们认为空袭行动是有针对性的,他们觉得美军可以进去做一些对这群恐怖分子有负面影响的事情,然后全身而退,几乎不会对美国民众的安全构成任何威胁。”   不过,针对“如果空袭行动得持续两三年”,表明支持的受访者则下滑至53%,有28%的受访者反对持久的空袭行动。   对于“什么是对付‘伊斯兰国’的最佳方法”,44%的受访者认为是空袭行动,只有9%的受访者支持派遣地面部队。

  ……

白宫发言人欧内斯特当天在声明中说,为了更好地削弱和最终摧毁“伊斯兰国”,应伊拉克总理阿巴迪请求,奥巴马授权450名美军顾问人员奔赴安巴尔省东部一处新建训练基地,为伊安全部队提供训练、咨询和协助支持,提高其作战能力和成效。

  简介:"9·11"之后,奥巴马支持打击恐怖主义,支持出兵阿富汗打击基地组织,但他不支持出兵伊拉克,他认为伊拉克战争是一场轻率的战争。

美国官员表示,自美军去年“重返”伊拉克之后,此番派出450名军事顾问已经是美国第二次向伊拉克增兵。根据美国有线电视新闻网的报道,目前美军已在伊拉克部署的人员约为3050人,其中约2250人支援伊拉克安全部队作战,约450人负责为伊拉克军队提供训练,200多人扮演军事顾问或者协助者的角色。

  奥巴马的反战演讲

在美国当地时间10日,白宫宣布,美国总统奥巴马授权增派450名美军人员赴伊拉克安巴尔省训练伊安全部队,助其收回被“伊斯兰国”占据的失地。国际社会和媒体连日来一直关注的美国是否会出兵打击IS的悬念终于揭晓了结果。但是不少媒体由此提出质疑,这是不是美国陷入一场新的伊拉克战争的前奏?

  我不支持"一场哑巴的战争,一场轻率的战争,一场未经论证而凭一时冲动,不是出于道义而是基于政治利益发动的战争。"我说道:

在美国主流媒体看来,奥巴马此番批准向伊拉克增派军事人员更像是“迫不得已”。伊拉克安全部队连日来苦战IS武装分子,期间多次呼吁美国提供援助,特别是“空中支援”。在德国的七国集团峰会期间,伊拉克总理阿巴迪甚至利用峰会的间隙时间“求助”奥巴马。同时在美国国内,约翰?麦凯恩等重量级国会议员也要求美国出兵打击IS。在纷繁复杂的背景之下,奥巴马做出了向伊拉克增派人员的决定。

  ……

一直以来,美国军方官员都在强调,IS步步逼近巴格达不是因为IS武装分子有多么优秀,而是因为伊拉克军队战力堪忧。此番美国增派的军事人员预计会在未来几天抵达拉马迪附近的一处训练基地,但是尚不清楚他们会在伊拉克滞留多久。

美国《纽约时报》认为,此次增兵显示出美国对于打击IS的态度发生重大改变。美国政府不仅要派出军事顾问,还将加快向伊拉克军队输送武器和装备,特别是发动部落的力量。美国政府官员和分析人士也告诉媒体,美国无意即刻就在战场上取得胜果,赢得这场战争的重点仍然是伊拉克人。

“这是指向正确方向的一步,但是正如总统日前所说的那样,他并未制定打赢战争的战略。这只是一次战术性行动。”美国众议院议长约翰?博纳说道,“我支持总统正在采取的战术性行动,但是,全局战略在哪里?”

美国《华盛顿邮报》报道说,所增派的450人虽然旨在协助伊拉克军队重新夺回首都巴格达西部重镇阿巴迪,但是奥巴马不允许他们过分靠近前线,这恰恰反映出奥巴马的信念——美军赢不下这场战争,只有伊拉克人才能解决战斗。而上述决定也充分体现出奥巴马政府在伊拉克问题上的战略困境——他没想过如何在支持伊拉克政府的同时,不让美国被进一步卷入这场战争。

奥巴马点头出兵但不准其上前线

“有一种预感,整个事件可能需要持续更长的时间。”一名美国高官这么告诉《华盛顿邮报》。对此,这家美国媒体调侃说,奥巴马此次小幅度增兵可能是因为自己知道美国被拉进了一场漫长的战争,一场可能等自己卸任之后仍未结束的战争。

本文由现代文学发布,转载请注明来源:造就今日伊拉克,奥巴马的反战演讲